解決事例のご紹介

信号のない十字路での出会い頭事故です。

依頼者は優先道路を自転車で横断中、優先路を直進してきた相手車両と衝突しました。

依頼者の傷病名は、慢性硬膜下血腫、両滑車神経麻痺、仙骨骨折、脳震盪等で，総治療期間は８０６日でした（入院日数４４日。実通院日数９３日）。

依頼者には複視の症状が残存し，後遺障害第１３級２号が事前認定されていました。

■交渉の結果

　保険会社は賠償額について既払金を除き約２０万円との提示をしてきましたが，交渉の結果，約２８０万円となりました。約２６０万円の増額です。

　増額となった主な費目は，①休業損害，②慰謝料，③逸失利益，④後遺症慰謝料です。

　なお，過失割合が４０％あるため，増額から過失割合分４０％が控除されています。

　以下は，各項目の内容です。

◆休業損害　約１４１万円の増額（※但し，過失相殺前）

　保険会社は入通院１日あたり５７００円を基準として計算し，約１３３万円で提示してきました。

　当方は被害者が兼業主婦だったこと，ただし比較的高齢であったことから年齢別の賃金センサスを基準に交渉し，その結果，約２７４万円で合意が成立しました。

　過失相殺前の賠償額としては，約１４１万円の増額となりました。

◆入通院慰謝料　約１００万円の増額（※但し，過失相殺前）

　保険会社は任意基準を用いて約８０万円を提示してきました。

　当方が赤い本基準を用いて交渉した結果，約１８０万円で合意が成立しました。

　過失相殺前の賠償額としては，約１００万円の増額となります。

◆逸失利益　　約１２９万円の増額（※但し，過失相殺前）

　保険会社は約１０１万円を提示してきました。

　当方が年齢別の賃金センサスを基準に，労働能力喪失年数が平均余命の半分であることを主張して交渉した結果，約２３０万円で合意が成立しました。

　過失相殺前の賠償額としては，約１２９万円の増額となります。

◆後遺症慰謝料　６８万円の増額（※但し，過失相殺前）

　保険会社は任意基準を用いて約８０万円を提示してきました。

　当方が赤い本基準を用いて交渉した結果，約１４８万円となりました。

　過失相殺前の賠償額としては，約６８万円の増額となりました。

突事故。依頼者が直線道路を直進中、左方から大型車が道路に飛び出してきたためこれを避けようと急停止したところ、後方にいた相手方は車間距離をとっていなかったため追突しました。依頼者の傷病名は，頸椎捻挫、左肘関節挫傷、頸部捻挫、左肩関節捻挫、左前腕部挫傷で、総治療期間は321　日（実通院日数：　116　日）でした。

■交渉の結果

　保険会社は賠償額について既払金を除き約４９万円との提示をしてきましたが，交渉の結果，約８３万円となりました。約３４万円の増額です。

　増額となった主な費目は慰謝料です。

◆入通院慰謝料　約３４万円の増額

　保険会社は任意基準を用いて約４６万円を提示してきました。

　当方が赤い本基準を用いて交渉した結果，約８０万円で合意が成立しました。

　争点が少なかったため、交渉からわずかの期間で解決しました。　

被害車両に同乗。道路左端に停車中、後方より追突。四輪車の追突事故。依頼者が片側１車線の道路を走行中、対抗方向（≠対向車線。依頼者から見て左側の歩道を走行していたのか車道の端を走行していたのかは不明）から向かってきた自転車が依頼者車両に寄ってきたため急ブレーキをかけたところ、後方を走行していた加害者車両に追突されました。

依頼者の傷病名は，頸椎捻挫。総治療期間１９５日（実通院日数：　1３6　日）でした。

　保険会社は賠償額について既払金を除き約１３４万円との提示をしてきましたが，交渉の結果，約２１４万円となりました。約８０万円の増額です。

　増額となった主な費目は休業損害と慰謝料です。

◆入通院慰謝料　約１８万円の増額

　保険会社は任意基準を用いて約６７万円を提示してきました。

　当方が赤い本基準を用いて交渉した結果，約８３万円で合意が成立しました。

◆休業損害　　約６３万円の増額

　依頼者が事故後も従前どおりパートで働いていたため，当初保険会社は休業損害を認めませんでした。しかし，依頼者は生活のため無理をしてパートをしていたのであり，家事に影響がでていました。そこで，日常生活状況報告書や診療録の記載等をもとに交渉した結果，約６３万円で合意が成立しました。　

輪車の追突事故。被害車両に同乗し、道路左端で停車中、後方から追突された事案です。依頼者の傷病名は、頚椎捻挫、腰椎捻挫、右第5趾末節骨亀裂骨折、両側肩関節打撲傷。

総治療期間１１５日（実通院日数：６１日）でした。

　保険会社は賠償額について既払金を除き約１０７万円との提示をしてきましたが，交渉の結果，約１９０万円となりました。約８３万円の増額です。

　増額となった主な費目は治療費、休業損害、慰謝料です。

◆治療費　約３７万円の増額

保険会社は、被害者が通院していた整骨院の施術費について過剰請求があったとして全額支払いを拒否していました。事故との因果関係があったかの立証は困難でしたが，診断書や施術証明書を照らし合わせて交渉した結果、因果関係の認められる約３７万円について合意が成立しました。

◆入通院慰謝料　約２７万円の増額

　保険会社は任意基準を用いて約５１万円を提示してきました。

　当方が赤い本基準を用いて交渉した結果，約７８万円で合意が成立しました。

◆休業損害　　約４８万円の増額

　当初、保険会社は主婦休損を認めませんでした。それは、被害者が内縁の妻であるか疑わしいとの理由からでした。しかし、住民票だけでなく郵送された郵便物等で長期間同居していることを立証し，交渉した結果４８万円で合意しました。なお、運転者は内縁の夫であり、依頼者も一緒に運転代行業を行っていたことから、運転者の休業損害をある程度認めた関係で４８万円という金額に調整し、落としどころとしました。